Nedávno bol hosťom redaktorky Zuzany Kovačič Hanzelovej známy slovenský sudca Peter Šamko. Jeho názory určite stoja za povšimnutie, a okrem témy jeho pôsobenia v Súdnej rade či názoru na súdnu reformu sa vyjadril aj k tzv. konšpiračným webom.
Redaktorka sa ho totiž spýtala, či by nemali by sudcovia vedieť rozlišovať aj napr. dezinformačné médiá od štandardných. „To ja rozlíšiť neviem, toto je zase niečo, čo mne vadí, čo je dezinformácia, čo nie je?,“ reagoval na otázku sudca Peter Šamko, ktorý prevádzkuje pravnelisty.sk. „Ja som bol napr. v Hospodárskych novinách, Pluske, TA3, kade – tade…,“ odpovedal, na čo redaktorka reagovala, že „to by sme mohli nazvať štandardnými médiami.“
Sudca Peter Šamko však pokračoval ďalej: „Požiadali ma teraz o rozhovor aj Hlavné správy.“ Hoci redaktorka namietala, že sú na zozname „konšpiračných médií“, známy slovenský sudca sa nedal. „Samozrejme, prečo nie?,“ reagoval.
„To je to nálepkovanie: proruský, dezinformačný alebo my sme tí správni atď. Neselektujem to, ak niekoho zaujíma právo, to je moja oblasť – trestné právo zvlášť, tak podľa mňa tie informácie treba dávať. A je jedno, ktorej komunite. Ak teda tvrdíte, že to sú dezinformačné weby a majú nejakých dezinformačných čitateľov, tak možno aj oni chcú vedieť niečo o práve, ako ja premýšľam, čo zverejňujem, čo nezverejňujem. Tzn. odmietnuť to a povedať, že viete čo, vás čítajú tí dezoláti, či ako sa to volá teraz, tak to sa mi zdá, že nie je správne.“
Na námietku redaktorky, že Hlavné správy aj podľa threemy, ako sa ukázalo, v istom bode financoval aj Marián Kočner, sú na strane Ruska pri vojne na Ukrajine, reagoval: „Každé médium niekto financuje, Právne listy financujem ja a tiež teda ovplyvňujem ich obsah.“
Na to redaktorka namietla, že predsa pravnelisty.sk nie sú dezinformačné médium. „ Ako? Už kopeckrát ma novinári nazvali tak, dokonca ani nie novinári, minule tu sedela pani Kolíková a tá hovorila, že ochraňujem mafiánov a že som pomaly mafián a ja neviem, príslušník Smeru, čo teda za čias Špirka som bol zase velebený, že som proti Smeru atď. Tzn. to nálepkovanie je tu stále a to ja nie som na toto nálepkovanie, že teraz niekto ma požiada o rozhovor a ja pôjdem do majetkových štruktúr a budem zisťovať, že čo sú, alebo, že pôjdem na SME, aby som zistil, čo si SME myslí o Hlavných správach a potom sa rozhodol, že Hlavné správy nie.“
Je teda niekto, komu by sudca neposkytol rozhovor? „Neviem. Zatiaľ každý, kto chcel rozhovor za tých jedenásť rokov, či dvanásť rokov, čo mám aj Právne listy, ja som rozhovor dával, žiadny problém som v tom nevidel.“
Celý rozhovor s JUDr. Petrom Šamkom si môžete pozrieť a vypočuť tu:
(nn)
